La Tiranía del sueño

Hablando con amigos extranjeros que viven en España, cuando sale el tema, a todos les extraña mucho lo poco que duermen los españoles. El caso de lo sninos es el más evidente. Mientras que en otros países europeos no hay infante que no esté bien acurrucado más tarde de las 9, en España da la sensación, y no particularmente en verano, de que los padres tienen que "sufrir"a sus hios hasta seguramente las 11 de la noche. Cualquier profesor o educador infantil dirá que para un niño de unos 4 años dormir de 8 ó 9 horas no es suficiente. así que luego están cansados en el colegio. Con los adultos pasa los mismos: si los metros, buses y calles están repletos a la hora punta, y si al mismo tiempo la gente ve las películas de la televisión que terminan siempre pasadas las 12, el corolario es poca gente puede dormir 8 horas, y menos aún desayunar bien.

Tal vez el café compense la falta de sueño, o la enmascare, pero es posible que las caras de mala leche que se ven en los coches, tengan que ver con esta falta de sueno, o tambiénen parte el que en muchos (cada vez más ) bares, tiendas, comercios, y demás la gente no dé los buenos días. Esta claro que la cura para el mal humor y la mala educación no es dormir un poco más, pero seguro que algo ayuda. ¿por qué no colocar entonces las películas una hora antes? Es posible que todo tenga que ver con los ingresos: "tengamos a los ciudadanos colgados a la tele una hora más, multiplicado por impactos publicitarisos del EGM, etc. .. tanto" Si es así, que medien las administraciones públicas para controlar la situación, al menos en las televisiones que controlan... todo sea por sacar una sonrilla a más de uno en la mañana, y por disminuir el fracoas escolar, y las broncas con los niños que no se despiertan, y la mala leche al llegar a la oficina, o porque el que va en el tren pueda leer un poco en vez de ir con la cabeza colgada del cuello por no aguantar haber dormindo sólo cinco horas y media tras haber visto la película de la noche.

2010 - Un aspirador para el CO2

El comienzo de un nuevo año es siempre momento para reflexión, tanto en lo personal como en lo profesional y también, por qué no, en lo que uno piensa que sería bueno para el mundo.
Viendo la evolución de las cosas, si he de pedir algo a 2010, más allá de la desaparición de los tiranos que gobiernan algunos lugares y que condenan al hambre o a vidas horribles a millones de personas, deseo fundamental, pero que veo por desgracia totalmente improbable, pediría que seavanzara mucho en la invención de algún tipo de método que pudiera limpiar el áire de todo auqello nocivo que le echamos. Pienso que el tema de la reducción de las s emisiones es importante, y que hay que buscar limitarlas, etc. Pero siendo un poco pesimista al respecto, es más probable que sea más factible inventar algo (ya sea tipo aspirador, con métodos mecánicos, ya sea dispensador de elementos que neutralicen a otros nocivos). Además de limparnos el aíre, que faltsa hace, este tipo de invencíones podrían generar nuevos caminos a explorar para economías que dependen en exceso del consumo y de la creación de cachibaches.

Ikea, una gran idea

Uno no deja de fascinarse por la forma en que elementos nuevos se introducen en nuestras vidas a una velocidad de vertigo y, pasados unos años, parecen ser parte de nosotros, de nuestra sociedad y nuestra vida: como si hubieran estado toda la vida a nuestro lado. Es el caso del teléfono móvil, o de las grandes superficies (recuedo cuando había un gran campo donde luego se plantó un Alcampo con la A en rojo)

Uno de esos fenómenos increibles es Ikea. Es posible que se nutra de mano de obra barata en países lejanos donde incluso se ha comentado que trabajan niños con manos pequeñas. No sé si será cierto, imagino que no lo sea y que no hagan nada muy distinto de lo que hacen muchas otras empresas que producen por esos países.

Lo que llama la atención, sin embargo, es la idea en sí, y el modo en que la misma se ha metido en nuestras vidas. La decoración de las casas es algo que a todos nos atañe: nuestras casas, sus muebles y su disposición es algo que nos importa. Pues bien, Ikea se ha convertido en una forma muy disinta de entender todo eso que llamamos Decoración. Incluso lo usan en su slogan de ventas: redecora tu vida. Socialmente, Ikea ha aparecido en nuestra sociedad en un momento donde los cambios en la composición de las familias se han acelerado. Divorcios, parejas de jóvenes que intentan vivir juntos, familias que se rompen, personas solas que empiezan de nuevo. Todo eso trae consigo una revolución en la decoración de las casas, e Ikea lo acerca de un modo sencillo, con un hazlo tú mismo que ahorra costes de transporte (los tablones planos cuesta menos transportarlos) y de montaje y transporte.

La decoración y todas las ideas de decoración que aportan se muestra por espacios, por tipos de hogar, algo qu enos parece lógico y que, sin embargo, es muy distinto a las difernetes exposiciones de muebles de hace algunos años donde, uno tras otro, se mostraban salones y dormitorios y dormitorios y salones, de tamaños similares.

Te hacen recorrer pasillos para picar tu curiosidad, coges las cosas del almacén, las pagas incluso pasándolas por el código de barras... decoración standarizada que permite multitud de combinaciones, similitud entre casas decoradas con los mismos elementos de nombres raros, ideas de decoración para una sociedad que se mueve a ritmo frenético y que necesita cambiar y ventilar , de vez en cuando, los muebles, los tastros.

Erase una vez el vino

Se han publicado los ganadores del concurso de relato corto Érase una vez el vino.

El concurso, recuerdo, daba 3 entradas a 3 historias sobre vino. Han colgado todos los relatos en esos blogs. Hay algunos que son muy buenos. ¡Es curioso ver cómo se pueden dar interpretaciones tan diferentes a la misma historia!

http://mensaje-botella.blogspot.com/

http://cata-loco.blogspot.com/

http://erase-una-vez-el-vino.blogspot.com/

La foto para el tema de la cata del loco (que incluyo aquí, es bastante buena)

La rebelión de los tímidos

Con la cuestión de la crisis ha releído a Burnham, un sociólogo que hablaba hace años de la Rebelión de los Managers. La rebelión de los managers o gestores implicaría un cambio en el orden social. Si en un momento la sociedad había pasado a ser sociedad capitalista desde un modelo feudal, Burnham pensaba que la sociedad capitalista sufriría un cambio importante en el sentido de transformarse en sociedad gerencial: el poder residiría en los managers. A Burnham lo lei hace muchos años en la Universidad, pero el eco de sus ideas siempre ha estado presente en mi cabeza, y años después, al ver todo lo que ha ocurrido, su discurso se me antoja muy apropiado. para explicar lo sucedido en la Crisis, y como el ansia de poder de los Gerentes y managers han llevado a una situación de codicia tal, que han acabado por poner en riesgo a toda la sociedad.
Sobre el perfil del emprendedor se ha escrito mucho desde tiempos de Drucker, pero sobre el del manager los perfiles están menos claros, pues la mezcla entre gestión y político se hace en muchas ocasiones muy confusa. Hay muchos libros que analizan qué hace un buen manager, pero en pocos se habrá tratado el tema de la codicia como rasgo peculiar....


Este tema me lleva a plantear la que considero una buena idea para este blog: la "Revolución de los tímidos". Ser Gerente implica, sin duda, muchas cualidades o no cualidades, algunas buenas, otras posiblemente malas (el afán de generalizar siempre es malo si no se lee con buena intención, así que mejor hacerlo así por favor) la codicia o ansias de poder puede ser una de ellas visto lo visto. En el mundo de internet se han abierto muchas oportunidades para personalidades que seguramente no tendrían nada que hacer en el mundo de la gerencia tradicional. Internet permite, desde un sillón, descalzo, mal vestido y mal peinado, que miles de "tímidos"comuniquen entre sí en chats, blogs, foros y redes sociales. Esto de por sí ya es una revolución, pero más lo será si pensamos en el mundo de pequeñas empresas que nacen y triunfan de la mano de personalidades que nada tienen que ver con los perfiles tradicionales. Es muy posible que creadores de modelos de negocio de enorme valor sean personajes que disfrutan con el paso de horas frente a sus ordenadores, tecleando, codificando e imaginando formas de envolver a sus usuarios. La idea de una revolución de tímidos me ha parecido sugerente, seguramente porque es una idea muy novelística, en la que no sería difícil imaginar diversos personajes, carne de cañón para el fracaso en un época anterior, convertidos ahora en estrellas que llevan audiencias de millones de personas a sitios web que han desarrollado. Espero que a los tímidos no les dé tampoco por la codicia, pero no menos que lleguen a controlar las mentes de las persons en exceso: si la obsesión por el dinero es malísima, no creo que lo sea peor la de aislarse del entorno mirando una pantalla.

Un mando a distancia sonoro

Quien tenga niños pequeños sabe que resulta fácil que algunas cosas desaparezcan,para días, semanas, o meses después, aparecer en cualquier lugar; normalmente el más inesperado.

Los mandos a distancia son objecto predilecto de los niños. Sobre todo si se les dice que no lo pueden coger... espíritu de contradicción: se lo quitas, le cuentas una historia al respecto y ya está hecha, pues a los niños les encantan las historias.

Empieza tu partido preferido, o la pelicúla que tantas ganas tienes de ver. Empieza porque sabes que es a esa hora, no porque lo veas. Pasan minutos, el mando no aparece: los cojines, no, debajo de la mesa, no, debajo del sillón no... ¿No sería fácil poder decir "Mando" y que un sonido nos indicara el lugar? Bip bip bip... y allí parece estar, debajo de las coletas de una muñeca pelirroja, o de las manazas de un robot azul que dispara misiles de sus brazos.

Toros y aborto

¿Qué tiene que ver el aborto con los toros? Puede parecer que nada a primera vista, pero también puede ser que tenga mucho, al menos en cuestiones de debate de media tarde, o de tarde y media.

Creo que el tema de los toros tiene mucho que aportar sobre el debate del aborto. Más allá de la cuestión de los 16 años que me parece absurda y que no es en sí un debate sobre el aborto, sino más bien sobre la edad para ser adulto, veo interesante a efectos de reflexión sobre el aborto, pensar a cerca de lo que implica matar.
Si un niño mete un pisotón a una hormiga, la mata. Esto puede gustar más o menos, pero no es muy discutible; la mata.
Si un adulto hace lo propio y mete un pisotón a una hormiga, la mata.
La hormiga es un ser vivo, y nadie habla de que se la interrumpe la vida. Se la mata.
Sobre el tema del aborto se puede hablar muchisimo, pero creo que es bueno empezar hablando diciendo que se mata.
Lo digo así, no por una cuestión de defensa de valores determinados, sino porque es un hecho. Se mata un ser vivo. Si ese ser vivo es humano o no, cuándo lo será, etc. no me interesa para lo que quiero comentar. La verdad es, simple, y llanamente, que se mata. Es evidente que hablar de libertad de la mujer en la decisión del aborto y vincularla a matar no queda muy bien (no hace falta ser un experto de marketing para darse cuenta) de aquí que haya tantos eufemismos.

Voy centrando las ideas. No se me olvida que tengo que hablar de toros, y también que proponer una idea, pues de eso va este blog.

Yo estoy en contra de matar. Creo que no es algo bonito ni agradable, y que matar no va muy bien con la naturaleza humana. Me llama mucho la atención no ya que se busquen eufemismos por los grupos a favor del aborto, sino igualmente que muchos de los detractores estén, de manera común, a favor de los toros. ¡No es lo mismo un toro que un ser humano! Bueno, pues no. No entro, repito, en cuándo se es Ser humano. Me centro sólo en matar. Y al toro se le mata. Y es una criatura de Dios... pero se le mata.

¿Por qué tantos detractores del aborto ven con buenos ojos el tema de matar toros? No lo sé, pero me consta que es así. Y aquí queda vinculado el tema del aborto y los toros. Si todas las personas contrarias al aborto fueran contrarias a los toros, creo que algo se habría avanzando en la sociedad.

Vaya ahora la idea. Como he dicho, yo estoy en contra de la idea de matar. Sin entrar en cuestiones de filosofía que se remonten a Arístoteles sobre lo que es potencia y acto para explicar que un feto será bebé, creo que es evidente, y todo el mundo puede entender, que al matar a un feto se mata la posibilidad de un bebé. Si voy por el campo y arranco una hoja de un árbol expresando mi mal humor (seguro que algún ecologista que sea también pro-abortista me echaría una bronca monumental por arrancar la hoja) seguro que no mato la posibilidad de un bebé.

Bueno, pues dado que uno (y mucha gente en general) está muy en contra de esto de matar, ¿por qué no se debate, (de manera altamente progresista, eso sí) sobre la posibilidad de que los niños que unos no quieren, puedan ser adoptados por familias que no pueden tener niños? Hay miles y miles de parejas que ansían tener niños y que no lo consiguen; listas de espera interminables, viajes a China o Ucrania, muchísimos euros gastados en ello, etc. Es posible que a muchas mujeres que están embarazadas y que no quieren tener un hijo se las pudiera convencer de que su hijo puede hacer feliz a otra gente y ser donado para adopción. Esto se puede financiar por un Estado que piensa en el progreso, etc. La idea no es nueva, pero lo que sería revolucionario sería plantear esta idea como parte de una organización que pudiera dar solucion a miles y miles de personas, las que no quieren tener sus hijos, y las que no pueden tenerlos.

A mi me parece una solución muy razonable y buena para muchas personas, pero claro, para que las cosas pudieran ser así habría que empezar a decir que matar es matar, y tal vez así, quien tiene que tomar la decisión, tiene más remordimientos. Creo que es muy difícil que una mujer que lleva un niño dentro se pueda sentir muy bien teníendose que deshacer del mismo, creo honestamente que se debe sentir fatal. Mengunear y jugar con el lenguaje no puede quitar este sentimiento, y no es por tanto solución para el mismo. Bueno, tal vez lo sea si nos estamos volviendo imbéciles y se nos lava el cerebro tras repetir una y un millón de veces que parar un corazón no es matar. En la Alemania nazí se repitio hasta la saciedad que los judios no tenían derecho a nada, y fijaté que se consiguió hacerselo a creer a mucha gente. Vamos, que matar es matar, ya sea una hormiga, un toro, un feto o un bebé. Mejor llamarlo por su nombre.