viernes, 18 de septiembre de 2009

El futuro de la publicidad

Hablaba hoy con un amigo que trabaja en el mundo de la publicidad y que comenta lo mal que lo etá pasando el sector en general, en especial escrito. Me comentaba también que la televisión lo tiene malde cara al futuro: la atomización de su oferta implica que la audiencia se segrega y que, por tanto, hay menos gente frente a la pantalla. Menos gente = menos interés de anunciantes... Pero no es sólo esto. Más canales= más competencia= más presión para bajar los precios del espacio.
¿El ganador de todo esto? Pues es muy posible que sea internet de forma generalizada. Internet está enormemente atomizado, pero hay sitios con audiencias enormes... y no sólo eso. La atomización de internet puede significar, en última instancia, una democratización de los ingresos publicitarios, lo que no está mal de paso, en especial si pensamo en televisiones deficitarias que producen programas basura y que están repletas en muchos casos de enchufados, cuñadísimos y demás fauna. Si la atomización de la televisión pone en peligro la existencia de estas especies, bien venido sea.

He visto un video interesante que habla al respecto de la transformación de la publicidad en televisión. El video es tal vez un poco exagerado, pero lo que muestra es se corresponde con lo que está pasando.

viernes, 11 de septiembre de 2009

¿Mentiras o verades del 11 de Septiembre?

8 años han pasado desde el terrible atentado. Creo que todo el mundo que tenía entonces capacidad de razonar recuerda hoy que hacía al conocer la noticia y que hizo aquel día. Es posible que hubiera gente que, horrorizados, se dieran por el amor y sembraran vidas que hoy tendrán 7 años y unos meses. Es una idea hermosa.

Ayer me pasaron un link de una página, que parece seria, y que plantea muchas dudas sobre lo que pasó aquel día. Antes hechos así es lógico que siempre haya una versión oficial y muchas versiones extra-oficiales. De éstas últimas muchas no tendrán ni pies ni cabezas, pero otras estarán bien presentadas y argumentadas y hace pensar.

http://www.reopen911.info/video/oil-smoke-mirrors-vo-st-fr.html

En este link que pongo hay una versión de lo que ocurrió que es interesante. Está en inglés y con subtítutlos en francés. Basicamente, lo que se dice los gobiernos saben muy bien desde hace años que se acerca el oil-pick, el momento más alto en la producción de petroléo: el momento más alto que permiten los yacimientos expotables. En vistas de esta realidad, se plantea que una vez que se alcance el momento más alto de producción de petroleo el mundo no puede ser igual, el modelo de vida debe cambiar, y la presión por controlar yacimientos y distribución del petróleo crecerán. Se plantea entonces que, pasara lo que pasara, el 11 d septiembre ayudó a Estados Unidos a situar bases militares en el lugar del mundo que produce mayor petroleo. Para situar esas bases había que encontrar un enemigo: sin ser posible la URSS, tenía que ser algo como el terrorismo. El tema hace pensar, no sólo por lo que fuera el 11 de Septiembre, sino por lo que puede pasar en el futuro. Como en todas las cosas, es cierto que es bueno leer diferentes versiones de las cosas para hacerse una idea de lo que puede haber ocurrido. Habrá quien piense que es imposible que un Estado pueda matar a su propia gente, pensando que este sacrificio ayudará a la nación en su conjunto. Habrá quien piense que esto sí es posible. Será bueno tener los ojos muy abiertos por si acaso por lo que pueda ir viniendo. A mi, por ejemplo, me da pánico la idea de un crudo barato pensando en el resultado que una cosa así tiene en su economía y , en consecuencia, en su modo de conseguir riqueza. Por otro lado, un petróleo muy caro nos indicará que se puede estar terminando, que se acerca de verdad el oil pick, y con ello la posibilidad de aprovecharnos de lo que la naturaleza ha acumulado donde miles de años y que nuestra civilización está haciendo desaparecer en apenas 200. Pase lo que pase parece que todo indica a que harán falta nuevas ideas, nuevos genios, nuevas soluciones.