Toros y aborto

¿Qué tiene que ver el aborto con los toros? Puede parecer que nada a primera vista, pero también puede ser que tenga mucho, al menos en cuestiones de debate de media tarde, o de tarde y media.

Creo que el tema de los toros tiene mucho que aportar sobre el debate del aborto. Más allá de la cuestión de los 16 años que me parece absurda y que no es en sí un debate sobre el aborto, sino más bien sobre la edad para ser adulto, veo interesante a efectos de reflexión sobre el aborto, pensar a cerca de lo que implica matar.
Si un niño mete un pisotón a una hormiga, la mata. Esto puede gustar más o menos, pero no es muy discutible; la mata.
Si un adulto hace lo propio y mete un pisotón a una hormiga, la mata.
La hormiga es un ser vivo, y nadie habla de que se la interrumpe la vida. Se la mata.
Sobre el tema del aborto se puede hablar muchisimo, pero creo que es bueno empezar hablando diciendo que se mata.
Lo digo así, no por una cuestión de defensa de valores determinados, sino porque es un hecho. Se mata un ser vivo. Si ese ser vivo es humano o no, cuándo lo será, etc. no me interesa para lo que quiero comentar. La verdad es, simple, y llanamente, que se mata. Es evidente que hablar de libertad de la mujer en la decisión del aborto y vincularla a matar no queda muy bien (no hace falta ser un experto de marketing para darse cuenta) de aquí que haya tantos eufemismos.

Voy centrando las ideas. No se me olvida que tengo que hablar de toros, y también que proponer una idea, pues de eso va este blog.

Yo estoy en contra de matar. Creo que no es algo bonito ni agradable, y que matar no va muy bien con la naturaleza humana. Me llama mucho la atención no ya que se busquen eufemismos por los grupos a favor del aborto, sino igualmente que muchos de los detractores estén, de manera común, a favor de los toros. ¡No es lo mismo un toro que un ser humano! Bueno, pues no. No entro, repito, en cuándo se es Ser humano. Me centro sólo en matar. Y al toro se le mata. Y es una criatura de Dios... pero se le mata.

¿Por qué tantos detractores del aborto ven con buenos ojos el tema de matar toros? No lo sé, pero me consta que es así. Y aquí queda vinculado el tema del aborto y los toros. Si todas las personas contrarias al aborto fueran contrarias a los toros, creo que algo se habría avanzando en la sociedad.

Vaya ahora la idea. Como he dicho, yo estoy en contra de la idea de matar. Sin entrar en cuestiones de filosofía que se remonten a Arístoteles sobre lo que es potencia y acto para explicar que un feto será bebé, creo que es evidente, y todo el mundo puede entender, que al matar a un feto se mata la posibilidad de un bebé. Si voy por el campo y arranco una hoja de un árbol expresando mi mal humor (seguro que algún ecologista que sea también pro-abortista me echaría una bronca monumental por arrancar la hoja) seguro que no mato la posibilidad de un bebé.

Bueno, pues dado que uno (y mucha gente en general) está muy en contra de esto de matar, ¿por qué no se debate, (de manera altamente progresista, eso sí) sobre la posibilidad de que los niños que unos no quieren, puedan ser adoptados por familias que no pueden tener niños? Hay miles y miles de parejas que ansían tener niños y que no lo consiguen; listas de espera interminables, viajes a China o Ucrania, muchísimos euros gastados en ello, etc. Es posible que a muchas mujeres que están embarazadas y que no quieren tener un hijo se las pudiera convencer de que su hijo puede hacer feliz a otra gente y ser donado para adopción. Esto se puede financiar por un Estado que piensa en el progreso, etc. La idea no es nueva, pero lo que sería revolucionario sería plantear esta idea como parte de una organización que pudiera dar solucion a miles y miles de personas, las que no quieren tener sus hijos, y las que no pueden tenerlos.

A mi me parece una solución muy razonable y buena para muchas personas, pero claro, para que las cosas pudieran ser así habría que empezar a decir que matar es matar, y tal vez así, quien tiene que tomar la decisión, tiene más remordimientos. Creo que es muy difícil que una mujer que lleva un niño dentro se pueda sentir muy bien teníendose que deshacer del mismo, creo honestamente que se debe sentir fatal. Mengunear y jugar con el lenguaje no puede quitar este sentimiento, y no es por tanto solución para el mismo. Bueno, tal vez lo sea si nos estamos volviendo imbéciles y se nos lava el cerebro tras repetir una y un millón de veces que parar un corazón no es matar. En la Alemania nazí se repitio hasta la saciedad que los judios no tenían derecho a nada, y fijaté que se consiguió hacerselo a creer a mucha gente. Vamos, que matar es matar, ya sea una hormiga, un toro, un feto o un bebé. Mejor llamarlo por su nombre.

El futuro de la publicidad

Hablaba hoy con un amigo que trabaja en el mundo de la publicidad y que comenta lo mal que lo etá pasando el sector en general, en especial escrito. Me comentaba también que la televisión lo tiene malde cara al futuro: la atomización de su oferta implica que la audiencia se segrega y que, por tanto, hay menos gente frente a la pantalla. Menos gente = menos interés de anunciantes... Pero no es sólo esto. Más canales= más competencia= más presión para bajar los precios del espacio.
¿El ganador de todo esto? Pues es muy posible que sea internet de forma generalizada. Internet está enormemente atomizado, pero hay sitios con audiencias enormes... y no sólo eso. La atomización de internet puede significar, en última instancia, una democratización de los ingresos publicitarios, lo que no está mal de paso, en especial si pensamo en televisiones deficitarias que producen programas basura y que están repletas en muchos casos de enchufados, cuñadísimos y demás fauna. Si la atomización de la televisión pone en peligro la existencia de estas especies, bien venido sea.

He visto un video interesante que habla al respecto de la transformación de la publicidad en televisión. El video es tal vez un poco exagerado, pero lo que muestra es se corresponde con lo que está pasando.

¿Mentiras o verades del 11 de Septiembre?

8 años han pasado desde el terrible atentado. Creo que todo el mundo que tenía entonces capacidad de razonar recuerda hoy que hacía al conocer la noticia y que hizo aquel día. Es posible que hubiera gente que, horrorizados, se dieran por el amor y sembraran vidas que hoy tendrán 7 años y unos meses. Es una idea hermosa.

Ayer me pasaron un link de una página, que parece seria, y que plantea muchas dudas sobre lo que pasó aquel día. Antes hechos así es lógico que siempre haya una versión oficial y muchas versiones extra-oficiales. De éstas últimas muchas no tendrán ni pies ni cabezas, pero otras estarán bien presentadas y argumentadas y hace pensar.

http://www.reopen911.info/video/oil-smoke-mirrors-vo-st-fr.html

En este link que pongo hay una versión de lo que ocurrió que es interesante. Está en inglés y con subtítutlos en francés. Basicamente, lo que se dice los gobiernos saben muy bien desde hace años que se acerca el oil-pick, el momento más alto en la producción de petroléo: el momento más alto que permiten los yacimientos expotables. En vistas de esta realidad, se plantea que una vez que se alcance el momento más alto de producción de petroleo el mundo no puede ser igual, el modelo de vida debe cambiar, y la presión por controlar yacimientos y distribución del petróleo crecerán. Se plantea entonces que, pasara lo que pasara, el 11 d septiembre ayudó a Estados Unidos a situar bases militares en el lugar del mundo que produce mayor petroleo. Para situar esas bases había que encontrar un enemigo: sin ser posible la URSS, tenía que ser algo como el terrorismo. El tema hace pensar, no sólo por lo que fuera el 11 de Septiembre, sino por lo que puede pasar en el futuro. Como en todas las cosas, es cierto que es bueno leer diferentes versiones de las cosas para hacerse una idea de lo que puede haber ocurrido. Habrá quien piense que es imposible que un Estado pueda matar a su propia gente, pensando que este sacrificio ayudará a la nación en su conjunto. Habrá quien piense que esto sí es posible. Será bueno tener los ojos muy abiertos por si acaso por lo que pueda ir viniendo. A mi, por ejemplo, me da pánico la idea de un crudo barato pensando en el resultado que una cosa así tiene en su economía y , en consecuencia, en su modo de conseguir riqueza. Por otro lado, un petróleo muy caro nos indicará que se puede estar terminando, que se acerca de verdad el oil pick, y con ello la posibilidad de aprovecharnos de lo que la naturaleza ha acumulado donde miles de años y que nuestra civilización está haciendo desaparecer en apenas 200. Pase lo que pase parece que todo indica a que harán falta nuevas ideas, nuevos genios, nuevas soluciones.

Vino y literatura

Coincidiendo con el verano y el período de vacaciones, el portal de enoturismo turismodevino.com ha lanzado el concurso de relato breve: ”Érase una vez el vino”.

El concurso es muy original: se dan 3 historias diferentes, con 3 principios, que deben ser desarrollados por los concursantes.

Los inicios para cada historia son estos:

La visita. Una lluvia fina heló la esperanza de quienes deseaban un baño en la playa esa mañana. Media hora más tarde, con pocas ganas, salían en coche para visitar una bodega. Aquella visita cambió sus vidas…
La cata del loco. Un loco se ha escapado de un manicomio cercano. En su deambular sin rumbo entra en un local donde se celebra un concurso de catadores de vino…
Mensaje en una botella. La policía encontró el cuerpo tumbado en la bodega. No había marcas de violencia a primera vista. A escasos centímetros estaba un hueco donde, horas antes, descansaba una botella legendaria…
Nos parece una forma original de combinar literatura, creatividad y vino, todo pensado para la promoción del turismo en el medio rural. Buena idea. Las bases de este concurso literario del vino están aquí: Erase una vez el vino.

Buena idea solidaria en viajes

Como hemos mostrado en otras ocasiones, es posible lanzar ideas creativas en el ámbito social que puedan ejercer un efecto multiplicador sobre las conciencias y, también, sobre la recaudación de fondos para causas sociales. La creatividad social es algo que consideramos muy importante no sólo porque es un entorno de medios escasos, sino porque, además, las ideas creativas y originales suelen movilizar a la gente.

Un buen ejemplo de una empresa que ha lanzado algo original con su Redondeo Solidario está en Atrapalo.com. Para ello han firmado un convenio con Intercom y con Cáritas.

La idea es lograr muchas microdonaciones de los usuarios de su página de reservas. Al comprar un vuelo, el usuario tiene la oportunidad de redondear el precio al euro exacto siguiente y donar esos pocos céntimos a proyectos solidarios. ATRAPALO se compromete a donar la misma cantidad donada en cada caso doblando así la aportación total.

Según comentan en Atrapalo los resultados son sorprendentes: una buena noticia, además de una buena idea.

Record mundial de 100 metros en Berlin para Usain Bolt

¿Cómo se sentirá uno sabiendo que nadie puede correr más rápido en el mundo que uno mismo? Es difícil entender qué puede pasar por la cabeza de nadie, pero imagino que, como todo en la vida, lo que uno siente en una situación así depende de cómo es la persona en cuestión: mezcla de socialización y de genes que conformen su personalidad. Hay personas que se consideran importantes por llevar un maletín y un teléfono móvil en un aeropuerto. Hay personas que tal vez se sientan excesivamente humanos siendo los más rápidos del mundo.

No he leído ni conozco comentarios a cerca de la personalidad de Usain Bolt. A los ojos de un espectador de fin de semana de atletismo parece una persona sencilla, simpática y, tal vez, incluso un poco alocada . ¿Qué pasará por su cabeza? Tal vez lo mismo que pasa por la cabeza de cualquier otra persona que consigue lo que ansía, con la diferencia de que lo que él consigue sólo está a su alcance…

Este tipo de carreras me hacen pensar en lo cercano que el hombre está de los animales. Cuando muchos puedan pensar en el hombre como extraterrestre, en el hombre que no es hombre, yo pienso en la fragilidad última del hombre, incluso del que es el más rápido del mundo.

Es extraño, pero tal vez tenga que ver con la elasticidad felina de los músculos, o con la competencia brutal que se observa en los ojos, similar a los de un animal que busca alimento en la sabana. Más allá del logro enorme, de la reducción de 11 centésimas que baja los anteriores 9,69 del record olímpico a estos 9,58 segundos del record mundial, más allá del elogio y asombro planetario, más allá de la sombra de su perseguidor (Tyson Gay), el segundo hombre más rápido de la historia, pero aún tan lejos… Más allá de su condición que escapa de lo reconocible como humano, me quedo con lo opuesto: el hombre frente a él, sus límites, las ansias por derribarlos y llegar más lejos. El hombre enfrente de sí mismo, hombre como animal que corre y compite, frágil dentro de su grandeza. Así veo a Usain Bolt.

Música antigua y buen vino de la mano

Las buenas ideas no tienen porque ser muy complejas. En ocasiones escuchar música y beber tranquilamente un buen vino aporta un momento de enorme tranquilidad a quien lo disfruta: si bebemos un vino equilibrado, los sentidos del gusto, el olfato, e incluso la vista se benefician del momento. El oído aprovecha igualmente del disfrute de la música y tanto y cuerpo como mente se sienten mejor. Estos momentos suelen ser momentos de reflexión interior, un tanto solitarios, pero no tiene porque ser siempre así....

Bodegas Viyuela ofrece una propuesta muy interesante: vino de la Ribera del Duero y música antigua. Será el próximo viernes 24 de julio en la bodega.

Una buena idea, una buena iniciativa para que la gente disfrute.... Si no podéis ir, descorchad al menos una botella y tomaros una copa con música de fondo al mismo tiempo.